processeur à 40 %

Discussion in 'LnS French Forum' started by Panpan69, Mar 2, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Panpan69

    Panpan69 Registered Member

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Posts:
    95
    Bonjour,

    Depuis hier soir mon looknstop prend des piques a 40% du processeur avec internet ou même des jeux et de mémoire près de 20 000 ko alors que normalement il tourne a 8 000 ko...

    Est-ce normal?
    Qu'est-ce qui est en cause ? mon jeu de règles ?

    Pour info:

    - XP sp2
    -1024 de ram
    -Athlon 64 3200+
    -Règles Climénole
    -looknstop 2.05p2

    Merci!
     
  2. Climenole

    Climenole Look 'n' Stop Expert

    Joined:
    Jun 3, 2005
    Posts:
    1,640
    Salut Panpan69 :)

    Sais pas.
    Avec quoi vérifie-tu ça?
    Utilise Process Explorer de Sysinternals pour avoir un aperçu meilleur qu'avec le Gestionnaire des tâches de Billou...

    Je n'ai jamais constaté de pareils peak ...

    Vérifie les options avancées
    désactive l'option pour le DNS et l'autre pour les "Thread injections" ...


    :rolleyes:
     
  3. Panpan69

    Panpan69 Registered Member

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Posts:
    95
    Salut Climénole

    Billou :/


    D'après ce log mon looknstop tourne entre 3 et 26 % ca arrête pas de bouger mais bon ca fait déjà des bons peak


    déjà decocher :s



    Je ne critique en aucun cas tes règles :p
     
  4. Climenole

    Climenole Look 'n' Stop Expert

    Joined:
    Jun 3, 2005
    Posts:
    1,640
    Salut Panpan69 :)

    Je vais lancer tout un tas de trucs sur mon PC pour voir ce que ça donne...
    J'utilise la dernière version (beta) de LNS.

    A+

    :)
     
  5. Climenole

    Climenole Look 'n' Stop Expert

    Joined:
    Jun 3, 2005
    Posts:
    1,640
    Salut Salut Panpan69 :)

    J'ai obtenu un "peak" de 38, 3 maximum pour quelques secondes seulement
    avec plusieurs applications de Messagerie, VoIP et P2P en même temps...
    (ça été tellement rapide que ma capture d'écran n'a pas eu le temps de se faire au moment du peak...)

    Ça me semble normal si le peak ne se maintient que quelques secondes...

    :)
     

    Attached Files:

  6. Panpan69

    Panpan69 Registered Member

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Posts:
    95
    Re et merci pour ton test...

    Déjà je vois que tu est adepte de la communauté très restreinte des PG2 :)
    J'en fait partie ^^ lol... et tu utilise Avast ... ca me surprend :eek:

    Sinon c'est a peu pres c equi tourne sur mon pc...

    MSN + P2P + firefox (qui pompe) + kapersky an AV donc voila ca me rassure finalement :)


    Merci encore
     
  7. Climenole

    Climenole Look 'n' Stop Expert

    Joined:
    Jun 3, 2005
    Posts:
    1,640
    Salut Panpan69 :)

    Et bien non: je ne pompe rien sur les réseaux P2P.

    J'ai installé et appris à utiliser ces machins uniquement
    pour aider les utilisateurs de LNS et de ces trucs...

    Kaspersky ? Pas besoin de ça.

    Le dernier virus à avoir infecté mon PC date de plusieurs années.
    Résultat: j'ai viré Norton et mis Avast version gratos.
    (Je suis un peu radin.) ;-)

    :)
     
  8. Panpan69

    Panpan69 Registered Member

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Posts:
    95
    :blink: j'ai jamais dit le contraire lol


    Radin mais pas égoïste :)
     
  9. Frederic

    Frederic LnS Developer

    Joined:
    Jan 9, 2003
    Posts:
    4,354
    Location:
    France
    Bonjour,

    Est-ce que ce ne serait pas simplement un problème d'enregistrement dans le log ?
    Une grande mémoire consommée vient en général de là: trop d'entrées dans le journal.
    Et si Look 'n' Stop doit mettre des 10aines d'entrées par seconde dans le journal ça joue aussi sur le CPU.

    Frédéric
     
    Last edited: Mar 3, 2007
  10. Panpan69

    Panpan69 Registered Member

    Joined:
    Feb 23, 2007
    Posts:
    95
    étant donnée que mon looknstop fonctionne correctement j'ai arrêter la journalisation et en effet je suis passé de 8 000 ko à 2 600 et processeur 2% j'ai également remplace kaspersky par un antivirus plus léger et je pense que ca pas mal joué aussi...

    Merci pour cette info :)
     
Thread Status:
Not open for further replies.