Est-ce bien raisonnable?

Discussion in 'LnS French Forum' started by desny, Feb 10, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. desny

    desny Registered Member

    Joined:
    Dec 17, 2003
    Posts:
    78
    Bonsoir,
    De nombreux utilisateurs de Look’n’Stop se sont un jour où l’autre intéressés aux règles dites PhantOm’s.
    Ce jeu de règles, maintenant payant grâce au miracle de l’installation automatique se sont transmises de post en post, là une version 6, ici une version 9 etc.…et je me pose plusieurs questions :
    _ Ces règles crées dans un pays anglophone sont elles parfaitement adaptées pour la France ?
    - Ces règles téléchargées ici où là, mais jamais sur le site officiel de LnS sont-elles âgréées
    par LnS ?

    Hier, un début de réponse, mais un peu tard :

    « Il serait bon ici de préciser que les Règles de Phantom ainsi que l'installateur dont il est question sont des entités complètement indépendantes de LNS.
    Il ne saurait donc être question de s'attendre à un support quelconque venant du développeur du logiciel LNS»

    - Greffer des fichiers de provenances diverses dans un logiciel censé assurer la sécurité des PC est-ce logique ?
    - Les consignes des experts en sécurité informatique sont claires : Il ne faut jamais télécharger un logiciel depuis un site autre que celui de son éditeur lui-même.
    - De plus, d’après moi, cette façon de procéder porte atteinte à la crédibilité de l’auteur de LnS et de son soft. En effet, ce tuning sauvage veut-il dire que LnS n’est pas au mieux de sa forme brut d’achat ?
    -Des tests sérieux ont-ils été effectués afin de comparer les règles ?
    -Et si véritablement ces règles sont performantes, pourquoi ne pas les proposer avec LnS ?
     
  2. nicM

    nicM nico-nico

    Joined:
    Jul 15, 2004
    Posts:
    631
    Location:
    France
    Chacun est libre d'utiliser ou non les règles de Phant0m, qui sont unanimement réputées apporter une plus-value à Look'n'Stop.

    ...Quant à remettre en cause tant leur pertinence que leur légitimité (à ce moment là, quid des règles BlitzenZeus pour d'autres FW?), là je me pose la question: est-ce bien raisonnable?
     
  3. MaB69

    MaB69 Registered Member

    Joined:
    Dec 9, 2005
    Posts:
    540
    Location:
    Paris
    Bonsoir à tous,

    Je trouve desny que ça tourne à la vendetta contre Phant0m et que tes propos deviennent de plus en plus insidieux.
    Pour rappel : les règles proposées gratuitement par Phant0m (la v6) ont indéniablement améliorer la qualité de LnS (beaucoup de personnes s'étonnaient qu'elles ne soient pas intégrées dans le package d'install)
    Maintenant, Phant0m souhaite monnayer son talent (ce qui est son droit), tu as acheté son package qui n'est malheureusement pas compatible pour l'instant avec nos OS.
    Vous avez apparement eu un échange d'e-mail pour essayer de comprendre et éventuellement corriger le probleme mais comme le dit fort justement bloodscourge la barrière de la langue a amené un résultat inverse.
    Tout à l'heure, tu as posté pour prévenir que ces nouvelles règles étaient incompatibles avec nos OS français, merci à toi.
    Mais alors quel est le but de ce post qui relève de la provocation o_O

    Je crois que ton post n'a sa place ni dans ce forum (LnS french) et ni d'une façon plus générale au sein des Wilders.
     
  4. desny

    desny Registered Member

    Joined:
    Dec 17, 2003
    Posts:
    78
    Bonsoir,

    1 merci et 2 critiques c'est peu pour le moment.
     
  5. Paul Wilders

    Paul Wilders Administrator

    Joined:
    Jul 1, 2001
    Posts:
    12,472
    Location:
    The Netherlands
    Bonsoir a tous,

    En effet, vous avez raison. C'est pourquoi du moment la le discussion - c'est a dire au Wilders - a termine finalement.

    salutations,

    paul
     
Thread Status:
Not open for further replies.