Leaktests 64 bits

Discussion in 'LnS French Forum' started by Spiedbot, Oct 10, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Spiedbot

    Spiedbot Guest

    Salut,



    Suite au post de Sacles,

    https://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=1576765


    Et en regard du changement observé chez Matousec, qui fait maintenant du test en 64 bits,

    http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php


    On peut voir qu'il y a une sérieuse différence entre les résultats obtenus en 32 et 64 bits... ce qui prouve que le patchguard fait bien son travail et que les "HIPS" c'est de la soupe pour gogos, puisque les éditeurs d'antivirus sérieux n'installent pas de moyens proactifs (bloqueurs comportementaux) risquant d'entrer en conflit avec Windows, et que cela s'inscrit dans la durée.


    Il est marrant de constater soi même les différences très faibles, après un test CLT, qui vaut ce qu'il vaut et pas plus, selon les configurations sécuritaires,

    http://personalfirewall.comodo.com/cltinfo.html

    Microsoft security essentials + Windows 7 firewall control = 200.
    Microsoft security essentials + Privatefirewall = 210 (sans la protection "applications").
    Suite antivirus G data ou Bitdefender = 190.
    J'avais fait un test avec Look s' stop et l'antivirus de G data, je crois me rappeler que le résultat était le même qu'avec le pare feu de Windows... 190 ou guère plus.



    Tout ça tend à prouver que c'est Windows qui fait tout le boulot en matière de détection des fuites (patchguard, UAC) sous système 64 bits, aidé par l'heuristique de l'antivirus.
     
    Last edited by a moderator: Oct 10, 2012
  2. moontan

    moontan Registered Member

    Joined:
    Sep 11, 2010
    Posts:
    3,931
    Location:
    Québec
    intéressant.
    merci beaucoup! :thumb:
     
Thread Status:
Not open for further replies.