Voila j'ai pendant trs longtemps utiliser look n stop comme firewall; j'aimerai avoir des commentaire concernant la suite de test du site matousec dans lequel look n stop arrive en tres mauvaise position. voici le lien http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
C'est tres simple: LNS est uniquement un firewall, donc sans HIPS. Si tu le compares à Comodo firewall et que tu enleves le HIPS (à Comodo)... http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=46&t=15197&start=15 lis la réponse de Cyborg le 16 nov 2008 à 22h10 LNS est un excellent (meme un des meilleurs) firewall une fois bien maitrisé et configuré A+
Ma fille a installé PC tools firewall... J'ai regardé, il me semble reconnaitre du LNS là dedans, confirmé en consultant le forum PC tools. LNS ne prend-il pas des risques en transférant sa technologie à une entreprise qui l'exploite habilement? en ajoutant notamment un HIPS qui lui permet de talonner les meilleurs pare feux dans MATOUSEC, site qui vaut ce qu'il vaut, mais qui a le mérite d'exister. LNS ne devrait il pas s'adapter à la mode du HIPS? au moins pour des raisons commerciales?...
je me disais la meme chose apres avoir vu ces resultats! Quand on voit commercialement c'est pas terrible...
Pour l'instant, Look 'n' Stop restera un pur firewall (filtrage réseau NDIS et TDI). Une application de type HIPS est une autre catégorie de logiciel de sécurité. Vu qu'il s'agit de la détection de programmes malveillants qui s'éxécutent sur le PC, pourquoi vouloir que ce soit plutôt le firewall qui détecte cela, et non l'antivirus ? Matousec: - ne prend pas en compte le filtrage réseau, et les paquets entrants - ne prend pas en compte les fonctions de filtrage persistant de Look 'n' Stop (protection contre les malwares qui arrêtent Look 'n' Stop) - n'indique pas pour l'instant ce qui se passe sous Vista et/ou x64 (où un certain nombre des leaktests utilisés ne marchent pas) Cordialement, Frédéric
Bonjour Frédéric, Et tu nous conseillerais quoi comme HIPS avec LNS?!... Defense wall, Geswall, autres?
Je n'en utilise pas personnellement. Il y a quelques temps je conseillais en général SSM, mais je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Frédéric
SSM, PROSECURITY kaput tous les deux, il n'y a plus d'abonné ... Ce qui marche avec XP sp3, LNS et AVIRA: DSA, PROCESSGUARD et peut être DEFENSEWALL dernière version. GESWALL j'ai arrêté, ça colle..., 245 applications au bout de 2 jours ça fait beaucoup. Threatfire c'est pareil. Confirmé sur d'autres forums.
J'approuve. Je préfère plusieurs applications qui font parfaitement ce qu'elles sont censées faire, plutôt qu'une « usine à gaz » qui veut tout faire mais le fait mal. Sous Windows XP Home SP3, je reste avec L'n'S et Kaspersky Anti-Virus plus de temps en temps : - Consultation du journal de L'n'S pour vérifier les « sortants » éventuels - Un petit coup de Spybot Search et Destroy - Gestionnaire de tâches et Process Patrol pour affiner et voir ce qui pourrait être lancé subrepticement. Cordialement.